I samband med att vi i december 2016 beslutade att “nettning” av handikapp skulle såvitt gäller skins så anförde Sam Sjöberg, i ett mail till mig, följande som jag nu lägger ut för att alla skall kunna ta del av hans synpunkter.
“Förslaget att nolla den med lägst hcp i våra bettingbollar har varit uppe flera gånger under bettinggängets verksamhet. Det senaste beslutet togs för något år sedan med innebörd att det är upp till den enskilda bollen att avgöra, dock så att om någon i bollen inte vill netta så skall nettning inte ske. Vid beslutet igår var det en övervägande majoritet för att göra nettningen obligatorisk. Jag vet inte om ni observerade det, men jag stödde inte förslaget. När man är avvikande i en stor majoritet avger man ofta en s.k. röstförklaring. Det är det jag skulle vilja göra nu.
Innebörden av beslutet är att skillnaden i hcp i bollen kommer att läggas på de relativt sett svåraste hålen i stället för mera jämnt fördelat över alla hålen. Normalt klasss korthål som relativt sett lättare. Jag tror att det som mest “upprör” låghandicapparna är att ett perfekt spelat korthål kan förloras p.g.a. att någon höghandicappare har slag på hålet. Jag hävdar att beslutet i praktiken missgynnar spelare med högre hcp. Jag grundar detta på att låghandicappare har betydligt större chans att träffa green på korthålen än övriga och därmed genom beslutet har ökat sina möjligheter att vinna dessa hål. Behöver då låghandicappare ha denna förbättring i bettingen? Utan att ha gjort någon granskning av hur fördelningen av pengar mellan hög- och låghandicappare ser ut i historiskt perspektiv så vill jag i alla fall ställa hypotesen att ju lägre hcp desto större möjlighet att gå på sin hcp. Om denna hypotes skulle stämma, så anser jag att motivet för att försämra konkurrenskraften för höghandicapparna knappast kan motiveras.“